На сьогодні суддя Наталія Діонісьєва призначила черговий розгляд справи за позовом Тетяни Стельмах і Юлії Герасим'юк до Ельдара Магомедова, який звинуватив жінок у крадіжці грошей із скриньки рівненського Майдану. Звісно, Тетяна та Юлія кажуть, що грошей не брали, та вважають, що Ельдар принизив їхню честь, гідність та ділову репутацію. Вони вимагають компенсувати їм моральну шкоду у матеріальному еквіваленті – 50 тисяч гривень.
На розгляд справи з'явилася чимала кількість активістів, як з боку позивача, так і відповідача, повідомляє “Голосно”.
Прийшли і просто охочі послухати, але судове засідання не відбулося з причини перебування судді у нарадчій кімнаті в іншій справі.
З огляду на те, що справа набула широкого розголосу і стосується усіх рівнян, оскільки майже кожен мешканець міста кидав свої гроші до скриньки на Майдані, журналіст сайту “ГОЛОСНО” підготувала клопотання про дозвіл фото- та відеофіксації судового засідання, але перед початком поцікавилася думкою учасників процесу.
Був присутнім і Олександр Пантюхов із своїми друзями, вони охоче позували перед камерою.
Тетяна Стельмах та Юлія Герасим'юк запевнили, що не будуть заперечувати щодо фото-, відеофіксації судового засідання.
Те саме пообіцяли і Ельдар Магомедов із своєю захисницею Катериною Воронюк. Але захисники позивачів – це невідома адвокат, яку “замовили” аж із Києва (відмовилася називати своє ім'я та прізвище), сказала якомусь чоловікові, ймовірно, ще одному адвокату Тетяни та Юлії, що потрібно не дозволити відеозйомку. Журналіст сайту “ГОЛОСНО” стала свідком цієї розмови.
– Таня – публічна особа, – каже адвокат з Києва своєму колезі. – Вона не може заборонити відеозйомку – це буде неправильно, а от ми будемо проти.
Очевидно, суддя не задовольнить клопотання журналіста, якщо хоча б одна сторона буде проти, а так званий дозвіл з боку позивача може бути звичайним фарсом, адже очевидно, що адвокат радилася із своєю клієнткою про стратегію ведення справи. Втім, чи це правда, чи лише припущення – стане зрозуміло на наступному судовому засіданні, яке призначили на 17 лютого о 12.00.
До слова, ще одна адвокат Ірина Пашкевич від цієї справи, ймовірно, відмовилася, адже не приходить вже на друге судове засідання.
