Завтра, 27 серпня, заплановано чергове засідання 27 сесії міськради. Порядку денного на веб-сайті міськради станом на сьогодні не оприлюднено. Але, як повідомили нам у міськраді у відповіді на запит, депутати займуться тими питаннями, які лишилися не розглянутими на засіданнях 9 та 31 липня.
А це, як відомо, численні майнові та земельні питання. Минулого разу ці проекти рішень відкладали, бо за них банально не вистачало голосів. У кулуарах міськради уже навіть не приховують – чимало цих майнових та земельних питань стосуються інтересів самих обранців. Відтак різні групи депутатів, оскільки “не порішали”, просто навмисне не голосують.
Чи обранці Ужгорода таки встигли свої питання “порішати”, стане видно уже завтра. Що ж головного заплановано на порядку денному?
Земельний проект 1755. Тут йдеться на про дозвіл оцінювати 53 ділянки. Зараз вони уже у користуванні, на них зведена нерухомість, але формального вони ще належать місту. Після прийняття цього рішення їх можна буде оцінювати, аби викупити без конкурсу і торгів. Серед ділянок – пункт 1.21 – шматок території у Боздоському парку, де згорів бар “Йо-ма-йо”. Робиться можливість, аби ця територія серед парку назавжди стала приватною. У пункті 1.4 йдеться про землю під “Клінікою сімейної стоматології” на Минайській – ту саму, з приміщення якої Віктор Погорелов та депутати по суті вигнали обласну стоматполіклініку, аби вселити туди приватну, яка належить родинам екс-голови ОДА Олександру Ледиді, екс-головному міліціонеру Віктору Русину та екс-проректору УжНУ Юрію Пересті.
Земельний проект 1756 – вкотре пропонується представникам родини депутата Анатолія Ковальського продати шматок землі під МАФом на вул.Бородіна за 11 738 грн. Земля наразі в оренді і місто щомісяця за це отримує гроші. В іншому проекті 1757 йдеться про аналогічну ділянку під МАФом – продається за 14 тисяч громадянину Мар'яну Кужальному. Земля у дворику та біля історичного комплексу “Совине гніздо” – попри те, що це пам'ятка архітектури і навколо нібито охоронна зона, земельний відділ підготував до продажу ці ділянки. Правоохоронні органи чомусь у цьому порушення не бачать і досі.
Проектом 1759 пропонується продати за 102 тисячі шматок землі під кафе та терасою, що у дворику “Совиного гнізда”, громадянці Вікторії Фаркаш.
Проектом 1760 пропонується продати за 74 з половиною тисяч шматок землі, де зараз активно зводиться тераса, громадянці Тамарі Штроблі.
Оригінальний земельний проект рішення 1771 виплив у міськраді. Згідно з документом, громадянин Євгеній Жовтаній претендує на безкоштовне отримання (!) одразу 28 ділянок для будівництва у мікрорайонах “Дравці” та “Червениця”. У всіх 28 випадках, йдеться у проекті, громадянинові відмовлено у цих ділянках. Хоча, згідно з законодавством, кожен громадянин України може отримати безкоштовно лише одну ділянку для зведення будівництва. А тут маємо цілих 28. Враховуючи численні сумнівні земельні схеми Ужгородської міськради, не виключено, що цей проект рішення – просто така собі інвентаризація вільних земельних наділів, на які уже завтра претендуватимуть “свої люди”.
На порядку денному – знову питання прийняття, по суті, нового Генплану, про що йдеться у проекті 1774. Хоча напередодні громадські активісти повідомили, що будь-які зміни до чинного Генплану міста заборонив вносити Ужгородський міськрайонний суд.
Ну і на десерт у депутатів лишилося ласе питання розпродажу хорошої муніципальної нерухомості у центрі міста, яка наразі в оренді. Про це йдеться у проекті 1775. Нині ці об'єкти в оренді і місто могло б вигідно заробляти на оренді нерухомості. Але, схоже, інтереси міста на Поштовій не цікаві. Нерухомість хочуть продати саме сьогодні, бо уже наступний склад міської ради може із такою “ідеєю” не погодитися. Мова, зокрема, йде про пам'ятку архітектури “Червона ружа”, чотириповерховий будинок біля “Корони” – на Театральній 7а та ще ряд об'єктів, які знаходяться в історичному центрі міста. До слова, нещодавно були проведені громадські слухання, де прийнято чітку резолюцію – не продавати муніципальну нерухомість. Але хіба чують депутати громаду? Тим більше, коли чимало цих приміщень стосуються самих депутатів.
Минулого разу під тиском громади депутати таки не змогли ухвалити рішення про розпродаж нерухомості. Чи переламають депутати громадських активістів – побачимо уже завтра.
Ярослав Гулан,
для “Про Захід”
