Київ, Харківська, Київська, Вінницька, та Чернівецька області увійшли до п'ятірки лідерів у рейтингу соціально-економічного розвитку, підготовленого Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства.
В порівнянні з попереднім роком п'ятірка лідерів змінилась. У 2015 році вона виглядала так: Київ, Харківська, Чернівецька, Івано-Франківська, Дніпропетровська області (Дивіться нижче таблицю – Рейтинг соціально-економічного розвитку регіонів за 2016 рік).
На показники соціально-економічного розвитку регіоніввплинули процеси добровільного об'єднання територіальних громад. Винятками є лише Київ та Київська область, які постійно утримують лідерство у рейтингу соціально-економічного розвитку через столичнийстатус.
У тих областях, де в порівнянні з 2015 роком пришвидшився процес створення об'єднаних територіальних громад, де громади навіть формально не об'єднавшись, розвернулися на повну потужність, показники соціально-економічного-розвитку покращилися.
Наприклад, позиції Хмельницької області у рейтингу підвищилися на 8 пунктів. Хмельниччина є лідером по створенню ОТГ.
Збільшення надходжень місцевих бюджетів відбулось за рахунок підвищення надходжень з ПДФО, місцевого акцизу та податку на майно.
Для прикладу, зі змінами до Податкового кодексу і системи сплати ЄСВ наприкінці 2015 року – збільшенням з 15 до 18 відсотка по ПДФО і зменшення з 36,6 до 22 відсотків відрахувань ЄСВ – відбулося зростання доходів місцевих бюджетів. Отримавши кошти від економії на ЄСВ муніципалітети направили їх на підвищення зарплат.
А оскільки в структурі платників ПДФО 45% складають працівники бюджетної сфери відбувся ріст реальної зарплати.
Рейтинг соціально-економічного розвитку регіонів за 2016 рік
Регіони |
Загальне місце регіону |
||
2015 рік |
2016 рік |
Зміна |
|
Київ |
1 |
1 |
– |
Харківська |
2 |
2 |
– |
Київська |
6 |
3 |
+3 |
Вінницька |
7 |
4 |
+3 |
Чернівецька |
3 |
5 |
-2 |
Рівненська |
11 |
6 |
+5 |
Черкаська |
10 |
7 |
+3 |
Хмельницька |
13 |
8 |
+5 |
Волинська |
12 |
9 |
+3 |
Дніпропетровська |
5 |
10 |
-5 |
Житомирська |
16 |
11 |
+5 |
Івано-Франківська |
4 |
12 |
-8 |
Львівська |
9 |
13 |
-4 |
Запорізька |
17 |
14 |
+3 |
Одеська |
18 |
15 |
+3 |
Закарпатська |
8 |
16 |
-8 |
Полтавська |
14 |
17 |
-3 |
Кіровоградська |
21 |
18 |
+3 |
Миколаївська |
22 |
19 |
+3 |
Тернопільська |
15 |
20 |
-5 |
Херсонська |
20 |
21 |
-1 |
Чернігівська |
23 |
22 |
+1 |
Сумська |
19 |
23 |
-4 |
Донецька |
25 |
24 |
+1 |
Луганська |
24 |
25 |
-1 |
Джерело: Мінрегіон.
Олександр Слобожан, директор Асоціації міст України.
Voxconnector спеціально для “Про Захід”